Fattiga pensionärer bekostar lyxliv för tveksamma ägare

En kartläggning av handelsanställdas pensioner visar att över hälften av kvinnorna hamnar under fattigdomsgränsen. Deltidsarbete i kombination med låga löner är en viktig anledning. Men det finns också problem med själva pensionssystemet som ger allt för låga pensioner. Den senaste tiden har skandalerna kring aktörer i det svenska Premiepensionssystemet avlöst varandra. Falcon fonder, GFG, Fondeum och nu senast Allra är fyra bolag som skött sig så dåligt att Pensionsmyndigheten kastat ut dem.

Allra gick tidigare under namnet Svensk Fondservice och fick redan 2013 mycket skarp kritik från Konsumentverket med hot om vite, bland annat för att ha bedrivit oseriös telefonförsäljning. Bolaget har haft en kombination av väldigt höga avgifter och dålig avkastning. Detta har lett till en katastrof för pensionsspararna medan ägarna kunnat leva ett lyxliv med villor och bilar för tiotals miljoner. Nu har även en förundersökning mot bland andra huvudägarna inletts för trolöshet mot huvudman, grovt brott och förberedelse och stämpling till samma brott.

Hur kan detta få ske? Ett av grundproblemen är att det idag finns drygt 850 olika fonder att välja mellan. Det gör det inte bara svårt för individen att kunna göra ett genomtänkt val kring fonderna, utan också svårt att övervaka systemet för myndigheterna. Det finns flera problem med nuvarande system och det är naivt att utgå från att det inte kommer att utnyttjas, om det är möjligt att göra det.

Ett av problemen är att det riskerar att ge skillnader i pensionsutfall för individen beroende på vilka val man gör. Ett annat är, givet att man ser valfrihet som något önskvärt, att vi vet sedan tidigare utvärderingar att personer ofta avstår från att välja under sådana omständigheter. Ytterligare ett problem är kostnaden för alternativ. Alternativ är förmånliga bara då den resulterade välfärdsökningen överstiger kostnaden. Med individuella pensionskonton kan kostnaden för flera alternativ vara stora. Över en hel karriär kan en årlig driftsavgift på 1 procent minska den ackumulerade summan och därmed pensionen med 20 procent. Dessutom finns det stordriftsfördelar eftersom administration av ett enskilt konto närmast är en fast kostnad. Samt informationsproblem då många inte vet vilken risk de möter.

Vad ska man då göra istället? Ett alternativ vore att lägga ner nuvarande modell. Ett annat är att fonderna förmedlas i en sammanhållen fond. Det skulle innebära samma pensionsutfall för individer med samma livsinkomst och låga kostnader för förvaltningen, vilket ger mer pension för pengarna.

 

 

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s